Atualização da NBR 6118: Espessura mínima das lajes
Alterado o valor da espessura mínima das lajes maciças, de 5 cm para 7 cm, e da espessura da capa em lajes com nervuras, de 3 cm para 4 cm, seguindo as prescrições do item 13.2.4.1 da NBR 6118:2014.
Para o caso específico das lajes em balanço, foi incluída uma verificação para a espessura mínima, definida em 10 cm. Nessa situação, o detalhamento das lajes irá emitir o novo Aviso 83 (“A Laje em balanço Lxx não respeita a espessura mínima”). Além disso, foi incluída a consideração do coeficiente adicional de ponderação dos esforços ao dimensionamento de lajes em balanço com espessura inferior a 19 cm, conforme definido pelo item 11.7.1 da NBR 6118:2014. O usuário pode controlar quais lajes são consideradas em balanço através da coluna “Balanço” na janela de dimensionamento das lajes.
Obs.: Os ajustes necessários para adequação do programa à NBR 6118:2014 estão sendo implementados com base no projeto de revisão apresentado para consulta pública. Os critérios serão reavaliados e ajustados de acordo com a liberação da norma.
Comentários
11 Comentários para Atualização da NBR 6118: Espessura mínima das lajes
Você deve estar autenticado para enviar um comentário.
Moderador, as lajes pré entram no item de lajes com nervuras?
Bom dia Cristiano,
Sim, as lajes pré entram no item de lajes com nervuras.
Cara Moderadora,
Fiquei com uma dúvida em relação a este tópico. Como no caso dos pilares, onde a dimensão mínima passou de 12cm para 14cm, mas podemos “desobedecer” a norma, também poderemos desobedecê-la na espessura mínima e na capa, adotando valores menores que 7cm e 4cm respectivamente?
Acho importante que possamos “desobedecer” em especial para eventuais necessidades de verificação de projetos elaborados pela norma anterior.
Boa tarde Ivan,
A princípio, como já são limites de espessura pequenos, não será possível lançar novos elementos com espessura inferior a 7 cm para as lajes maciças e 4 cm para as capas das lajes com nervuras. Para os projetos já lançados, será emitido um aviso no processamento, alertando o usuário sobre os novos limites preconizados.
Não vejo porque ficar tirando recursos do programa. Geralmente pegamos obras antigas com dimensões inferiores que exigem peritagem, e isso reduz a gama de opções. Considerem deixar esses limites como advertências apenas.
Eu também não entendo porque limitar; seria melhor incluir avisos depois processamento e mensagens na tela de confirmação quando se altera o valor para abaixo do permitido, quer dizer, pedindo confirmação do eng-usuário para continuar com a alteração.
Moderador, concordo com o Roger!!!! Ou vocês imaginam que a engenharia estrutural é feita apenas para novas obras? Vamos rever isso imediatamente, por favor.
Boa tarde Roger, Renato e Dacol,
O Eberick terá uma versão com a norma NBR6118:2007, permitindo a conferência dos projetos “antigos”, e outra versão com a atualização da NBR6118:2014.
Não adianta, mesmo, né moderador; diante de uma sugestão de melhoria, a empresa sempre já vem com a solução à situação pronta ao seu jeito, cabendo ao usuário apenas… acatar.
A solução ideal e única válida seria aquela onde lá nas configurações, o usuário pudesse vir a selecionar a norma corrente do projeto atual, e não ter que ficar trabalhando com dois aplicativos em separado.
Aliás as modificações dessa norma estão sendo tão simples que não vejo como justificar tal impossibilidade.
Moderador, basta uma opção de permitir ou não a espessura, tal como é feito com a área mínima de pilares. Pra que complicar? A AltoQi não percebe que vai acabar deixando o programa com menos recursos?
Realmente, usar duas versões é contraproducente. Reforço o que o Renato escreveu, que “a solução ideal e única válida seria aquela onde lá nas configurações, o usuário pudesse vir a selecionar a norma corrente do projeto atual”.